Usuarios |
|
|
31
ene 07
XP vs Vista en Unrelas, toma 2
13 comentarios | Escrito por Kapichu | 1636 lecturas
|
 Entre hoy y ayer, en un rato libre entre cuando fui a matar dragones bicéfalos entre las hiedras petrificadas y cuando salvé al mundo de la destrucción, aproveché para probar los nuevos drivers de Nvidia para Windows Vista que salieron hace ya algún tiempo, y de paso comprobar qué tal andan de rendimiento con respecto a los anteriores. Ya que una imagen vale más que mil palabras, me caigo... digo.. me callo xD, y pongo la puñetera imagen: drivers nuevos drivers viejos Independientemente de que la gráfica de los drivers viejos sea mucho más molona por estar en perspectiva, lo cual no viene al caso, hay una buena y una mala noticia. - UT2004 va mejor, la diferencia Vista-XP es de aproximadamente un 10% más para XP, frente al cerca de 20% de los drivers antiguos
- UT va peor. Independientemente de lo que marque, que marca menos, el juego es completamente injugable debido a los acelerones y decelerones constantes que tiene por lo menos con el driver OpenGL de UTGLR. No lo he probado con otra configuración
Vista es un asesino de juegos! xD
|
|
|
|
| #2 |
13:03:14 01/02/2007 |
|
Weno mientras tenga mi xp, ademas si creo recordar dicen que durará hasta el 2009 |
|
|
|
|
| #3 |
13:11:48 01/02/2007 |
|
hoy en dia sigue habiendo ¿bastante? gente con Win98: por poder tu puedes seguir con el hasta el 2.032, pero sin parches oficiales. ¿Eso supone que el SO explote o se queme espontáneamente? Pos no xD. Bueno sí, si eres average_fury, sí. XP si que rompió cosas, no sólo juegos, cuando salió. Drivers a tomar por culo, aplicaciones también, y aqui estamos todos tan felices con nuestro XP. Creo que pasará lo mismo con Vista... |
|
|
|
|
| #4 |
15:02:05 01/02/2007 |
|
yo espero que Vista sea como Windows Me, un SO que basicamente solo daba fallos y no valia ni pa estar escondio, los juegos iban mal y era todo una basura, se dieron cuenta rectificaron y sacaron XPy a to dios le gustaba Pues eso, que vayan haciendo otro nuevo SO desde cero, sin DRM tocapelotas, rapido y más seguro xD PD: que si kapichu, lo que tu digas, pero no me cuentes de nuevo el cuento del drm xD |
|
|
|
|
| #5 |
17:20:52 01/02/2007 editado @ 17:23:55 01/02/2007 |
|
Eso de que XP gustaba a to dios.. xD Para empezar rompieron la compatibilidad con MSDOS, algo que me parece bien porque era necesario, pero que provocó hecatombes en algunos círculos. Yo, por ejemplo, solía hacer cancioncitas (xD) con Impulse Tracker, el cual se rompió al pasarse por el forro los drivers de config.sys y autoexec.bat. Había una forma de hacerlo funcionar usando los drivers de Windows, pero tenías "lag" cada vez que pulsabas una tecla, y así poco se podía hacer. Hoy en día existen otros programas para ello, pero por aquel entonces no era así, o simplemente no eran lo mismo, por lo que simplemente tuve que joderme y no volver a hacer una canción de esas en 2 años, después de como 4 así perdiendo el tiempo en ello. No, no me estoy poniendo nostálgico.. bueno, un poco sí xD. Además, era un "afortunado" poseedor de un modem ADSL (cuando digo modem quiero decir modem, no router), PCI. Este modem ofrecía un rendimiento mucho mejor que sus homónimos USB que te regalaban al contratar cualquier compañía (tuve la oportunidad de probarlo y reprobarlo), pero -oh, sorpresa- era un producto descatalogado cuando salió Windows XP, así que no tenía drivers. Me costó sangre, sudor y lágrimas hacer funcionar mi puto modem en WinXP, y al final funcionaba... más o menos, con un "hack" de sus drivers para Windows 2.000, pero tenía tendencia a fallar. Fijate si cambiaron cosas de W98 a XP, que hasta la aceleración del mouse era distinta. En los primeros días / meses de existencia de WinXP se solía oir que "yo me quedo con Windows 98 para jugar, que va mucho mejor y en XP el ratón se mueve raro". Hoy en día ya se puede quitar la aceleración lamer que tiene desde el Panel de control, pero antaño había un rudimentario .reg de mierda. Por si fuera poco tenía una activación lamer en 30 días, aunque esto "dejó" de ser importante al poco tiempo, jeje xD En resumen, Windows XP no fue del gusto de todo el mundo ni muchísimo menos. Ha necesitado unos años para asentarse (salió en 2001), así que no mientas xD. El resto del mensaje ni lo contesto porque ya sabes la contestación.  Leer entero ( 436 cars. más)
|
|
|
|
|
| #6 |
20:14:17 01/02/2007 |
|
Pues será que por aquella epoca yo era demasiado noob, pero a mi me lo paso un colega y lo flipe en colores, solo habia una cosa que me dejo de funcionar y era un keygen del hl1 xDDDD Y normalmente a la gente de mi entorno les gustó mas WinXP... pero bueno kizá en otras esferas del mundo eso no fuese como en mi entorno mas cercano (por aquella epoca no tenia internet 24h y no leia demasiados foros y demas) |
|
|
|
|
| #7 |
23:26:50 01/02/2007 |
|
reconocelo, en aquella epoca eras un noob! xDDDDDD |
|
|
|
|
| #8 |
00:25:59 02/02/2007 editado por Kapichu @ 10:34:19 02/02/2007 |
|
Pues será que por aquella epoca yo era demasiado noob Lo he hecho en #6 xD |
|
|
|
|
| #9 |
15:22:09 03/02/2007 |
|
yo no me pase de win2k a winxp hasta ke no sacaron el sp2 del xp osea ke .... eso de ke gustaba a todo el mundo... xDD En sus inicios fue un sistema operativo muy puteador, por unas cosas o por otras te acababa jodiendo la vida xD Y basicamente creo que sera lo que pase con Windows Vista, en 5 años ya será la opción mayoritaria, pero de momento larga vida al xp :E |
|
|
|
|
| #10 |
20:07:43 03/02/2007 |
|
Yo quería comentar que ayer probé los novísimos (xD) drivers de nvidia para Vista, los 100.nosecuantos, y el rendimiento en UT2004 es ya casi casi el mismo que en XP. La diferencia, en mi PC, es de 6 fotogramas en el Flyby y 2 en el Botmatch. En cuanto al UT, va algo mejor. Poniéndolo en Direct3D y tocando así un poco las opciones va más o menos bien. Creo que el OpenGL de Vista suckea un poco o algo. |
|
|
|
|
| #11 |
21:47:45 03/02/2007 |
|
hace tiempo escuché que Vista jodia el OpenGL porque la hacia pasar por una capa más para controlarlo, ya que no es de MS, mientras que Direct3d actuaba directamente o algo asi no es la explicacion mas técnica del mundo pero es lo que lei hace time, aunque eso fue hace mucho y lo mismo ahora no es asi. |
|
|
|
|
| #12 |
21:54:11 03/02/2007 |
|
no sepo, tampoco tengo muchos mas juegos instalados en Vista (vamos, es que no tengo ninguno instalado, esos porque van sin instalarse xD) y menos aún ke sean OpenGL asi ke no te puedo decir si pasa en otros juegos. Bueno, ahora ke lo pienso, podría probar el Quake4, aunke no es el juego mejor optimizado del mundo. Bueno ya probaré algún dia de estos a rerpoducir la misma demo en XP y en Vista a ver cual saca mas average, o algo. |
|
|
|
|
| #13 |
22:45:52 07/02/2007 |
|
#12 prueba el quakas 2 o el 3, que aunque sean un poco viejetes se podrá medir algo. |
|
|
|
|
+ Añadir un comentario |
|
|
 |
|
|
Opciones |
|
No estas registrado o no has hecho login, registrate aquí y se un hombre de provecho, o si ya tienes cuenta, haz login arriba de esta página. |
|
ultimas noticias |
|
|
|
comentarios |
|
|
|
